# Um exemplo de discussão dialética

- Canonical: https://logosgrafia.com/2012/06/02/um-exemplo-de-discussao-dialetica/
- Author: Paulo Ricardo Zargolin
- Published: 2012-06-02T10:21:50-03:00
- Modified: 2026-05-15T11:46:13-03:00
- Language: pt-BR
- Categories: Filosofia, Filosofia da Educação, FUNEC, Pedagogia, Psicologia, Psicologia do Desenvolvimento, Publicações, UFSCar

---

Este texto faz parte do arquivo histórico do [Logosgrafia](https://logosgrafia.com/). Para conhecer a fase atual do projeto, visite também: [O CONCEITO](https://logosgrafia.com/logosgrafia-com/), [ESTANTES](https://logosgrafia.com/), [Crônicas Zargolinianas](https://logosgrafia.com/category/cronicas-zargolinianas/), [Em bom português](https://logosgrafia.com/category/em-bom-portugues/) e [Acervo](https://logosgrafia.com/category/acervo/). Por: Paulo Ricardo Zargolin Falemos, pois, sobre o Desenvolvimento Humano, na perspectiva psicossocial, de Erikson, em diálogo com a teoria psicossexual, de Freud. Sem negar a teoria freudiana sobre desenvolvimento psicossexual, Erikson mudou o enfoque desta para o problema da identidade e das crises do ego, ancorado em um contexto sociocultural. Contudo, ambos modelos são deveras interessantes. Convido-lhe caro leitor, a presenciar um possível diálogo entre o néo-psicanalista e o fundador da escola psicológica. – Sim, estimado Freud, explico-lhe que sua teoria, embora não possa ser negada, revela-se incompleta, haja vista que não versa sobre todas as fases do Desenvolvimento Humano. – Caro Erikson, apesar de sua fala parecer-me bastante pertinente, não consigo entender como um psicanalista, embasado em teorias complexas cujas fontes não julgo que estejam carentes de fundamentos e princípios, poderia interpretar os estudos que tecem sobre a infância, parte fundamental do desenvolvimento, como incompletos. Acaso pode apontar alguma discrepância em relação à minha tese? – De modo algum, nobre colega. Apenas sugiro que ampliemos nossa visão perante à complexidade de nosso objeto de estudo: a psiquê humana. Não pretendo fazer uma negação da importância dos estágios infantis (afinal, neles se dá todo um desenvolvimento psicológico e motor), mas observo que o que construímos na infância em termos de personalidade não é totalmente fixo e pode ser parcialmente modificado por experiências posteriores. – Suas palavras são muito interessantes, Erikson, porém necessito de mais informações para assimilar melhor essa ideia. Como o senhor pretende conceber as fases do desenvolvimento que discutimos? – Com muito prazer: a cada etapa, o indivíduo cresce a partir das exigências internas de seu ego, mas também das exigências do meio em que vive, sendo portanto essencial a análise da cultura e da sociedade em que vive o sujeito em questão. Em cada estágio o ego passa por uma crise. – Uma crise? – Sim, esta crise pode ter um desfecho positivo ou negativo. Da solução positiva, da crise, surge um ego mais rico e forte; da solução negativa temos um ego mais fragilizado. – E qual a finalidade dessas “suas crises”? – Pretendo explicar-lhe que, a cada crise, a personalidade vai se reestruturando e se reformulando de acordo com as experiências vividas, enquanto o ego vai se adaptando a seus sucessos e fracasssos. Alguém poderia dar continuidade?